本文作者:花雾影

LAMP和LNMP,你更愿意选择谁,为什么?

花雾影6个月前 ( 11-03 )15703抢沙发
LAMP和LNMP,你更愿意选择谁,为什么?摘要: 这几天一直在捣鼓服务器的网站环境,不知道是装apache好,还是装nginx好。这不又开始找百度,查资料,看看大神们怎么说的。lamp 的全称是linux + apache + m...

2020082618051370.jpg LAMP和LNMP,你更愿意选择谁,为什么? Nginx Apache PHP Web 动态 系统 第1张


这几天一直在捣鼓服务器的网站环境,不知道是装apache好,还是装nginx好。这不又开始找百度,查资料,看看大神们怎么说的。

lamp 的全称是linux + Apache + mysql +PHP

lnmp 的全称是linux + Nginx + mysql + PHP (国外喜欢简称为LEMP,搜英文资料需要搜LEMP)

Nginx 特性

Nginx 性能稳定、功能丰富、运维简单、处理静态文件速度快且消耗系统资源极少。

1、相比 Apache,用 Nginx 作为 web 服务器:使用资源更少,支持更多并发连接,效率更高。

2、作为负载均衡服务器:Nginx 既可在内部直接支持 Rails 和 PHP,也可支持作为 HTTP *** 服务器对外进行服务。Nginx 用 C 编写而成, 不论是系统资源开销还是 CPU 使用效率都比 Perlbal 要好的多。

3、作为邮件 *** 服务器:Nginx 同时也是一款非常优秀的邮件 *** 服务器(最早开发这个产品的目的之一,是作为邮件 *** 服务器)。

4、反向 *** 可以根据url将请求转向于不同用途的集群,比如图片请求,转向图片服务器集群;视频请求,转身视频服务器集群。nginx是一款轻量级的Web服务器/反向 *** 服务器/电子邮件 *** 服务器,安装非常简单,配置文件也很简洁(还支持 perl 语法)。Nginx 支持平滑加载新配置,还能够在不间断服务的情况下进行软件版本升级。

Apache 特性

1、Apache 是 LAMP 架构最核心的 Web Server,开源、稳定、模块丰富是 Apache 的优势。但 Apache 的缺点是有些臃肿,内存和 CPU 开销大,性能上有损耗,不如一些轻量级的 Web 服务器(譬如:Nginx、Tengine等)高效,轻量级的 Web 服务器对于静态文件的响应能力来说远高于 Apache 服务器。

2、Apache 做为 Web Server 是负载 PHP 的更佳选择,如果流量很大的话,可以采用 Nginx 来负载非 PHP 的 Web 请求。Nginx 是一个高性能的 HTTP 和反向 *** 服务器,Nginx 以其稳定、丰富功能集、示例配置文件和低系统资源的消耗而闻名。Nginx 现能支持 PHP 和 FastCGI,也支持负载均衡和容错,可和 Apache 配合使用,是轻量级的 HTTP 服务器的首选。

3、Web 服务器缓存也有多种方案,Apache 提供了自己的缓存模块,也可以使用外加的 Squid 模块进行缓存,这两种方式均可有效提高 Apache 的访问响应能力。Squid Cache 是一个 Web 缓存服务器,支持高效缓存,可作为网页服务器的前置 cache 服务器缓存相关请求以提高 Web 服务器速度。把 Squid 放在 Apache 的前端来缓存 Web 服务器生成动态内容,而 Web 应用程序只需要适当地设置页面实效时间即可。如访问量巨大,则可考虑使用 memcache 作为分布式缓存。

4、PHP 的加速可使用 eAccelerator 加速器,eAccelerator 是一个自由开放源码的 PHP 加速器。它会优化动态内容缓存,提高 PHP 脚本缓存性能,使 PHP 脚本在编译状态下,对服务器的开销几乎完全消除。它还可对脚本起优化作用,以加快其执行效率。 使 PHP 程序代码执效率可提高 1-10 倍。

至于安装哪个好呢?

要省内存的话lnmp是更好的选择,但似乎不太稳定,有时会比较常50

静态的多用lnmp还是不错的

动态内容多的话,lamp还是最稳定的

作者:西蒙宫

来源:知乎


文章投稿或转载声明

来源:西蒙宫版权归原作者所有,转载请保留出处。本站文章发布于 6个月前 ( 11-03 )
温馨提示:文章内容系作者个人观点,不代表水泊网对其观点赞同或支持。

赞(

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

阅读
分享

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,15703人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...